Un suelo de 10 000 €, y por qué.
Esta es la respuesta larga a la pregunta que más recibimos — ¿por qué no aceptáis proyectos pequeños? La respuesta corta: porque pensamos en el dinero como pensamos en las horas de una vida finita.
Proyecto de €10k+ · 10 respuestas · €10 para conocer a un equipo
01
«Bueno» se ha vuelto resbaladizo.
AI bent the curve in both directions at once — and this is measured, not a mood. Within eight months of ChatGPT, postings for automation-prone freelance work — routine writing, templated code — fell 21% on a major global platform; image-generation tools cut graphic-design postings a further 17%.
The same research found that the jobs which remain in those categories are more complex and pay more. Strategic, integrated, high-trust work did not get cheaper — it got scarcer and more valuable.
Así que la pregunta de 2026 no es cuál es una tarifa por hora justa. Es: ¿estoy pagando por algo que un modelo no podría hacer por mí, o estoy pagando a alguien para que opere un modelo en mi nombre? Son dos productos diferentes a dos precios diferentes.
La tarifa por hora se está convirtiendo en una trampa para ambas partes.
If someone ships in 8 hours what used to take 40, hourly billing pays them five times less for the same outcome. And measured AI gains are wildly uneven: in the best-known field study, novices got 34% faster while seasoned experts gained almost nothing. An hour has stopped being a comparable unit of value. Fixed scope prices the result; hourly still makes sense where the scope genuinely can’t be fixed yet.
One more data point, against our own hype: in a 2025 randomized trial, experienced developers using AI tools were 19% slower — while believing they were 20% faster. Self-reported AI productivity is not something you can bill by.
02
Rangos justos para 2026 para un equipo europeo de nivel medio que usa bien la IA.
Treat these as floors for real work, not ceilings for cheap work. The ranges are our reading of a moving market, anchored to the published benchmarks under the table — the most arguable numbers on this site, and we'd rather be corrected than vague.
| Entregable | Rango | Nota |
|---|---|---|
| Landing page / simple site | €500–2,000 | Down sharply since pre-AI. Commodity work. |
| Business site (strategy + CMS) | €3,000–8,000 | Roughly unchanged. The thinking didn't get cheaper. |
| Brand identity | €800–3,000 | You're buying concept and strategy, not vector files. |
| SEO audit + roadmap | €800–2,500 | Below ~€300, expect largely unedited model output. |
| SEO retainer | €800–2,500 / mo | Under ~€600 typically buys automated reporting, not hands-on work. |
| Digital product / MVP | €10,000–30,000 | Down from €25–60k. Real AI leverage, honestly passed on. |
| Platform maintenance | €2,500–5,000 / mo | Fixes, slices, accessibility and security passes. |
| Editorial / content retainer | €1,800–4,000 / mo | Continuous publishing and campaign work. |
Benchmarks:freelancermap (2026) — DACH avg €103/hMalt (2026) — FR tech €400–700/day
The global map, as honestly as we can draw it. Price is one factor; timezone overlap, language, retention and handoff cost are the others. Offshore rates are real and can be the right call for well-scoped isolated work — they tend to break on fuzzy scope, complex product and tight review cycles.
- South / Southeast Asia€10–35 / h5–8h timezone gap
- North Africa€15–40 / hFR/EN, close to EU hours
- Latin America€25–70 / hNearshore for US clients
- Eastern Europe€30–75 / hEU timezone
- Southern EU€40–95 / hStrong generalists
- Western / Northern EU€70–120 / hMid-level professionals
- US / Canada / AU hubs€90–180 / hLocal rates, high cost of living
- Senior specialists, anywhere€100–250+ / hDeep craft, AI-adjacent engineering
- Below the regional floorA warningUsually resold model output or hidden subcontracting — ask who does the work
Benchmark:Payoneer (2022) — global avg $28/h, NA ≈ 4.2× S/SE Asia
03
El dinero es abstracto. Las horas son reales.
10.000 € compran entre 50 y 300 horas de atención humana cualificada, según a quién contrates. Ese es el rango honesto. También son trozos de la vida finita de alguien.
- Senior W-EU specialist (10+ yrs)€100–150 / h65–100 hrs at €10k
- Mid-level W-EU professional€70–90 / h110–140 hrs at €10k
- Mid-level S-EU professional€50–70 / h140–200 hrs at €10k
- Eastern EU / nearshore€30–60 / h165–330 hrs at €10k
La longitud de la barra son horas compradas por 10.000 € — el mismo dinero, una cantidad distinta de la semana de alguien. Ningún extremo es la respuesta honesta por sí solo: la pregunta es cuál puede llevar tu proyecto.
04
Entonces, ¿por qué un mínimo?
Porque por debajo de unos 10.000 € no hay espacio suficiente para que un equipo haga la parte que hace funcionar un proyecto: entender el problema, debatir la forma, construirlo bien y seguir ahí cuando se rompe. Por debajo del mínimo compras horas; por encima compras un resultado.
Un mínimo es también la única forma honesta de gestionar un directory que no cobra porcentaje. No ganamos nada del tamaño de tu proyecto — publicar es gratis, aplicar es gratis, y 10 € de cada parte reserva la reunión. Si alojáramos trabajos de 800 € tendríamos que monetizar volumen, y los incentivos se invertirían silenciosamente.
¿Por qué 30 € después del lanzamiento?
Una presentación de 30 minutos utiliza aproximadamente media hora de tiempo profesional de cada parte. 30 € se sitúan en el extremo inferior del rango de 60–120 € por hora mostrado arriba. Durante el lanzamiento reducimos esta señal de compromiso a 10 € por parte, hasta el 31 de diciembre de 2026.
Si tu proyecto es genuinamente más pequeño, eso no es un fracaso — es una forma distinta de trabajo, y las plataformas en la página de panorama están hechas para ello. Preferimos señalarte allí que aceptar tu dinero mal.
05
The sources.
The studies and datasets this page leans on. Where a number is ours, we say so in place; where it is measured, this is who measured it — and each entry names its year, because this market moves fast enough that the date is part of the data.
- Demirci, Hannane & Zhu (2023)Who Is AI Replacing? The Impact of Generative AI on Online Freelancing PlatformsHarvard D3 Institute / CESifo working paperPostings for automation-prone freelance work fell 21% within eight months of ChatGPT (−17% for image work after image-generation AI); the jobs that remain are more complex and pay more.
- Brynjolfsson, Li & Raymond (NBER)Generative AI at WorkNBER Working Paper 31161 · 5,179 support agentsAI assistance raised productivity 14% on average — +34% for novices, close to zero for the most experienced workers.
- METR (2025)Measuring the Impact of Early-2025 AI on Experienced Open-Source Developer ProductivityRandomized controlled trial · arXiv:2507.09089Experienced developers using AI tools were 19% slower on their own mature codebases — while believing they were 20% faster.
- freelancermap (2026)Freelancer Study 2026DACH · 5,412 freelancers surveyed + 340k platform profilesAverage rate €103/h (IT ≈ €100/h) — the first year-on-year decline since the study began.
- Malt (2026)Malt Tech Trends 2026Europe · 1M+ registered freelancersTech freelancers in France average €400–700 per day.
- Payoneer (2022)Global Freelancer Income Report2,000+ freelancers · 122 countries — the most recent global regional dataset, and dated accordinglyGlobal average $28/h; North American rates ≈ 4.2× South/Southeast Asian rates for comparable work.
Escribe el brief. La puntuación es gratis y las reglas son públicas.
Obtendrás una puntuación sobre 100 y una lista clara de lo que falta, antes de que nadie lo vea y antes de que se mueva dinero.