Un plancher de 10 000 €, et pourquoi.
C'est la réponse longue à la question qu'on nous pose le plus — pourquoi vous n'hébergez pas les petites missions ? La réponse courte : parce qu'on pense à l'argent comme on pense aux heures de la vie finie de quelqu'un.
projet de 10k€+ · 10 réponses · 10€ pour rencontrer une équipe
01
« Bon » est devenu glissant.
AI bent the curve in both directions at once — and this is measured, not a mood. Within eight months of ChatGPT, postings for automation-prone freelance work — routine writing, templated code — fell 21% on a major global platform; image-generation tools cut graphic-design postings a further 17%.
The same research found that the jobs which remain in those categories are more complex and pay more. Strategic, integrated, high-trust work did not get cheaper — it got scarcer and more valuable.
Donc la question de 2026 n'est pas quel est un taux horaire juste ? C'est : est-ce que je paie pour quelque chose qu'un modèle ne pourrait pas faire pour moi, ou est-ce que je paie quelqu'un pour opérer un modèle à ma place ? Ce sont deux produits différents à deux prix différents.
L'horaire devient un piège pour les deux côtés.
If someone ships in 8 hours what used to take 40, hourly billing pays them five times less for the same outcome. And measured AI gains are wildly uneven: in the best-known field study, novices got 34% faster while seasoned experts gained almost nothing. An hour has stopped being a comparable unit of value. Fixed scope prices the result; hourly still makes sense where the scope genuinely can’t be fixed yet.
One more data point, against our own hype: in a 2025 randomized trial, experienced developers using AI tools were 19% slower — while believing they were 20% faster. Self-reported AI productivity is not something you can bill by.
02
Fourchettes justes 2026 pour une équipe européenne de niveau intermédiaire utilisant bien l'IA.
Treat these as floors for real work, not ceilings for cheap work. The ranges are our reading of a moving market, anchored to the published benchmarks under the table — the most arguable numbers on this site, and we'd rather be corrected than vague.
| Livrable | Fourchette | Note |
|---|---|---|
| Landing page / simple site | €500–2,000 | Down sharply since pre-AI. Commodity work. |
| Business site (strategy + CMS) | €3,000–8,000 | Roughly unchanged. The thinking didn't get cheaper. |
| Brand identity | €800–3,000 | You're buying concept and strategy, not vector files. |
| SEO audit + roadmap | €800–2,500 | Below ~€300, expect largely unedited model output. |
| SEO retainer | €800–2,500 / mo | Under ~€600 typically buys automated reporting, not hands-on work. |
| Digital product / MVP | €10,000–30,000 | Down from €25–60k. Real AI leverage, honestly passed on. |
| Platform maintenance | €2,500–5,000 / mo | Fixes, slices, accessibility and security passes. |
| Editorial / content retainer | €1,800–4,000 / mo | Continuous publishing and campaign work. |
Benchmarks:freelancermap (2026) — DACH avg €103/hMalt (2026) — FR tech €400–700/day
The global map, as honestly as we can draw it. Price is one factor; timezone overlap, language, retention and handoff cost are the others. Offshore rates are real and can be the right call for well-scoped isolated work — they tend to break on fuzzy scope, complex product and tight review cycles.
- South / Southeast Asia€10–35 / h5–8h timezone gap
- North Africa€15–40 / hFR/EN, close to EU hours
- Latin America€25–70 / hNearshore for US clients
- Eastern Europe€30–75 / hEU timezone
- Southern EU€40–95 / hStrong generalists
- Western / Northern EU€70–120 / hMid-level professionals
- US / Canada / AU hubs€90–180 / hLocal rates, high cost of living
- Senior specialists, anywhere€100–250+ / hDeep craft, AI-adjacent engineering
- Below the regional floorA warningUsually resold model output or hidden subcontracting — ask who does the work
Benchmark:Payoneer (2022) — global avg $28/h, NA ≈ 4.2× S/SE Asia
03
L'argent est abstrait. Les heures sont réelles.
10 000 € achètent entre 50 et 300 heures d'attention humaine qualifiée, selon qui vous recrutez. C'est la fourchette honnête. Ce sont aussi des morceaux de la vie finie de quelqu'un.
- Senior W-EU specialist (10+ yrs)€100–150 / h65–100 hrs at €10k
- Mid-level W-EU professional€70–90 / h110–140 hrs at €10k
- Mid-level S-EU professional€50–70 / h140–200 hrs at €10k
- Eastern EU / nearshore€30–60 / h165–330 hrs at €10k
La longueur de barre est les heures achetées pour 10 000 € — le même argent, une quantité différente de la semaine de quelqu'un. Aucune extrémité n'est la réponse honnête seule : la question est laquelle peut porter votre projet.
04
Alors pourquoi un plancher ?
Parce qu'en dessous d'environ 10 000 € il n'y a pas assez de place pour qu'une équipe fasse la partie qui fait marcher un projet : comprendre le problème, débattre de la forme, le construire correctement et être encore là quand ça casse. Sous le plancher vous achetez des heures ; au-dessus vous achetez un résultat.
Un plancher est aussi la seule façon honnête de gérer un annuaire qui ne prend pas de pourcentage. On ne gagne rien sur la taille de votre projet — publier est gratuit, postuler est gratuit, et 10 € de chaque côté réserve la réunion. Si on hébergeait des missions à 800 € on devrait monétiser le volume, et les incitations s'inverseraient discrètement.
Pourquoi 30 € après le lancement ?
Une introduction de 30 minutes mobilise environ une demi-heure de temps professionnel de chaque côté. 30 € se situe dans le bas de la fourchette horaire de 60 à 120 € ci-dessus. Pendant le lancement, nous réduisons ce signal d’engagement à 10 € par côté jusqu’au 31 décembre 2026.
Si votre projet est vraiment plus petit, ce n'est pas un échec — c'est une forme de travail différente, et les plateformes sur la page paysage sont faites pour ça. On préfère vous y diriger que prendre votre argent mal.
05
The sources.
The studies and datasets this page leans on. Where a number is ours, we say so in place; where it is measured, this is who measured it — and each entry names its year, because this market moves fast enough that the date is part of the data.
- Demirci, Hannane & Zhu (2023)Who Is AI Replacing? The Impact of Generative AI on Online Freelancing PlatformsHarvard D3 Institute / CESifo working paperPostings for automation-prone freelance work fell 21% within eight months of ChatGPT (−17% for image work after image-generation AI); the jobs that remain are more complex and pay more.
- Brynjolfsson, Li & Raymond (NBER)Generative AI at WorkNBER Working Paper 31161 · 5,179 support agentsAI assistance raised productivity 14% on average — +34% for novices, close to zero for the most experienced workers.
- METR (2025)Measuring the Impact of Early-2025 AI on Experienced Open-Source Developer ProductivityRandomized controlled trial · arXiv:2507.09089Experienced developers using AI tools were 19% slower on their own mature codebases — while believing they were 20% faster.
- freelancermap (2026)Freelancer Study 2026DACH · 5,412 freelancers surveyed + 340k platform profilesAverage rate €103/h (IT ≈ €100/h) — the first year-on-year decline since the study began.
- Malt (2026)Malt Tech Trends 2026Europe · 1M+ registered freelancersTech freelancers in France average €400–700 per day.
- Payoneer (2022)Global Freelancer Income Report2,000+ freelancers · 122 countries — the most recent global regional dataset, and dated accordinglyGlobal average $28/h; North American rates ≈ 4.2× South/Southeast Asian rates for comparable work.
Écrivez le brief. La notation est gratuite et les règles sont publiques.
Vous aurez une note sur 100 et une liste claire de ce qui manque, avant que quiconque le voie et avant que l'argent bouge.